A Adidas passou mais de três anos desenvolvendo e aperfeiçoando a bola de futebol Trionda, usada na Copa do Mundo deste ano, por meio de testes em diferentes climas e estádios.
Mas enquanto a colorida bola finalmente tem seu momento de glória, um designer alemão busca retirar da Adidas seus direitos de design.
Marius Dittmar alega que o design da Trionda não deveria ter recebido proteção porque é fundamentalmente similar aos seus designs de bolas de futebol com quatro gomos —uma ruptura radical com as tradicionais bolas de 32 gomos.
Por meio de sua empresa 142k, que já trabalhou com marcas de artigos esportivos como Jako e Hummel, Dittmar pediu ao Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia que invalide o design registrado pela Adidas.
A Adidas fornece a bola oficial de todas as Copas do Mundo desde 1970, garantindo presença de destaque em uma das plataformas de marketing mais valiosas do mundo.
Avanços na tecnologia de fabricação permitiram que designers de bolas reduzissem o número de gomos e alterassem seu formato, o que, segundo eles, melhora a aerodinâmica e reduz o desperdício. A geometria da bola em si é uma propriedade intelectual valiosa.
“O formato do gomo é o elemento fundamental da bola”, disse Dittmar, que vem comercializando seus designs de quatro gomos. O resultado da disputa terá impacto sobre a facilidade com que as concorrentes da Adidas poderão comercializar bolas de aparência semelhante.
A Trionda, que conta com um sensor embutido que transmite dados em tempo real para os árbitros, faz parte da estratégia mais ampla de marketing da Adidas para a Copa do Mundo. A empresa alemã fabrica e patrocina uniformes de 14 seleções participantes, contra 12 da rival Nike.
Dittmar disse que entrou em contato com a Adidas em março de 2025 para levantar o que considerava um potencial conflito devido à similaridade do design da Trionda com o seu próprio.
O grupo de artigos esportivos publicou um registro de design na UE para a bola pouco depois. A Adidas já havia protocolado seu registro junto ao EUIPO, mas ele foi mantido em sigilo conforme as regras do bloco que permitem que designs permaneçam não publicados antes do lançamento.
Dittmar disse que inicialmente buscou um acordo de não reivindicação com a Adidas. O acordo —uma promessa legal de não fazer valer direitos de propriedade intelectual— teria permitido que ambas as partes comercializassem o design. Ele só optou por contestar o design da Adidas depois que a empresa se recusou a se comprometer com o acordo de não reivindicação, disse Dittmar. A disputa foi reportada primeiro pela Manager Magazin.
Em documentos apresentados ao EUIPO, a 142k argumenta que o design registrado pela Adidas carece da novidade e do caráter individual exigidos para proteção porque se assemelha muito a uma bola de quatro gomos anterior, divulgada em um pedido de patente nos EUA publicado em 2008.
A Adidas argumenta que, embora ambas as bolas tenham o mesmo número de gomos, a curvatura das costuras que os conectam, as proporções dos gomos e o fluxo direcional do design formam um design geral distinto.
A empresa disse que a ação de Dittmar se refere apenas ao formato dos quatro gomos e que o esquema de cores e a textura da bola são cobertos por proteções separadas sob a legislação de design e marcas registradas.
A proteção de propriedade intelectual é fundamental na indústria de artigos esportivos, permitindo que marcas impeçam concorrentes de se aproveitarem de seus desenvolvimentos lançando produtos imitadores mais baratos.
Ansgar Ohly, professor de propriedade intelectual e direito da concorrência na Universidade Ludwig Maximilian de Munique, disse que a Adidas continuará a se beneficiar de seu reconhecimento de marca e direitos de marca registrada, independentemente do resultado da disputa.
“Os consumidores ainda saberão qual bola é o produto original da Adidas”, disse ele.
A Adidas pretende usar o mesmo design de gomos em competições como a Bundesliga alemã e a Major League Soccer na América do Norte.
O EUIPO deu à Adidas até agosto para responder antes de emitir uma decisão. A empresa disse que manterá todos os direitos de comercializar e vender a bola da Copa do Mundo independentemente do resultado do processo e que não haverá “nenhum impacto comercial”.
