Por Madalina Vlasceanu, Danielle Goldwert e Anandita Sabherwal
Um número crescente de nova-iorquinos está a apoiar a promessa política de que o governo deverá melhorar visivelmente a vida das pessoas. O Presidente da Câmara Mamdani criou impulso em torno de políticas como autocarros mais rápidos e gratuitos, cuidados infantis universais, mercearias públicas, construção de habitação a preços acessíveis e grandes investimentos em infra-estruturas limpas. O que torna esta estratégia politicamente significativa é a promessa psicológica subjacente de que os problemas colectivos ainda podem ser resolvidos se tentarmos. Esta crença pode ser o principal motor da acção climática hoje.
Em nossa pesquisa artigo publicado hoje em Comunicações Terra e Meio Ambiente envolvendo mais de 32.000 americanos, descobrimos que as pessoas eram substancialmente mais propensas a envolver-se politicamente, a defender publicamente, a doar dinheiro e a mudar os seus estilos de vida quando acreditavam que as suas ações, esforços coletivos e governos poderiam reduzir significativamente as ameaças climáticas. Mais importante ainda, as crenças sobre a eficácia governamental emergiram como um dos mais fortes preditores do envolvimento climático em geral. As pessoas agiam quando acreditavam que as instituições eram capazes de resolver problemas.
Exemplos de ação climática visível apesar da oposição política
Apesar do feroz conflito político e dos retrocessos significativos por parte da actual administração, incluindo os esforços para enfraquecer a autoridade da Agência de Protecção Ambiental para regular gases com efeito de estufa, os americanos ainda testemunham provas visíveis de que a acção climática em grande escala pode acontecer como resultado directo da advocacia. Por exemplo, energia limpa Implantação continua a acelerar tanto nos estados republicanos como nos democratas. Desde a aprovação da Lei de Redução da Inflação, as empresas anunciaram centenas de bilhões de dólares em energia limpa e investimentos em manufatura em dezenas de estados. As energias eólica e solar são expandindo em um ritmo recorde, e fábricas de baterias e fábricas de veículos elétricos estão sendo construídas em todo o país. Quando as pessoas veem os governos a construir infra-estruturas, a implementar tecnologia e a produzir melhorias visíveis nas suas vidas, podem ser galvanizadas para uma acção colectiva para manter a dinâmica.
Mas esse efeito depende de as pessoas ligarem explicitamente essas melhorias às políticas, aos intervenientes políticos e aos defensores responsáveis por elas. Recente pesquisar sobre investimentos em energia limpa sob a administração Biden sugere que mesmo os gastos climáticos em grande escala não conseguiram gerar atribuição de crédito político ou catalisar ações adicionais porque os eleitores não ligaram os desenvolvimentos locais visíveis à ação governamental.
A mesma dinâmica ajuda a explicar por que os desastres naturais não aumentar apoio à acção climática, a menos que a ligação entre o evento e mudanças climáticas fica explícito em mídia e discurso político. Em ambientes de informação complexos, os resultados visíveis por si só são muitas vezes insuficientes. As pessoas também devem compreender o que as causou e quem/o que é responsável.
Diferenças nas crenças de eficácia entre linhas políticas
Nossa pesquisa também descobriu que os republicanos relataram crenças de eficácia mais baixas em geral, particularmente confiança que os governos possam enfrentar eficazmente as alterações climáticas. No entanto, as crenças de eficácia também foram mais fortemente associadas ao envolvimento climático entre os republicanos do que entre os democratas. Por outras palavras, quando os conservadores acreditaram que a acção poderia funcionar, mostraram-se substancialmente mais empenhados, sugerindo uma abordagem cruzada.partidário caminho para a mobilização.
Estas conclusões apontam para uma transformação mais ampla já em curso no clima política. Nas últimas duas décadas, a indústria dos combustíveis fósseis e os seus aliados políticos passaram de negando alterações climáticas à negação da humanidade responsabilidadea argumentar que os cientistas ainda não estão de acordo sobre os factos, ou que a mitigação seria economicamente ruinoso. Cada vez mais, a mensagem hoje é que ações significativas são fúteis e que os governos são incompetentes. O fatalismo é psicologicamente poderoso porque aceita a ameaça ao mesmo tempo que mina a crença na agência, levando ao desamparo. Quando as pessoas concluem que nenhuma resposta alterará significativamente os resultados, o desligamento ou negação tornam-se respostas racionais para reduzir o desconforto psicológico.
É por isso que a evidência visível de uma acção governamental bem sucedida é importante. A implantação de energias limpas, autocarros mais rápidos e cuidados infantis universais demonstram que as sociedades democráticas continuam a ser capazes de resolver problemas complexos. A luta contra as alterações climáticas é, portanto, cada vez mais uma luta sobre a percepção de eficácia, sobre se os cidadãos acreditam que os seus esforços podem melhorar o futuro.
