Herbert Marcuse certa vez alertou que a sociedade moderna estava produzindo um “homem unidimensional”. Ele não quis dizer que as pessoas se tinham tornado menos inteligentes, mas que a riqueza da vida interior estava a ser comprimida num único plano operacional. A racionalidade tecnológica achatou a psique naquilo que poderia ser otimizado e tornado eficiente.
Marshall McLuhan abordou uma preocupação semelhante de outra direção. A mídia, argumentou ele, não se limitava a transmitir conteúdo. Eles reorganizam a própria percepção. Cada meio dominante remodela nossos sentidos e nossas formas de atençãoamplificando algumas dimensões da experiência enquanto silencia outras. A consciência não está apenas repleta de informações, sua própria geometria é alterada.
Ambos os pensadores estavam diagnosticando uma redução – uma perda de riqueza dimensional na mente humana. No entanto, inteligência artificial apresenta uma situação diferente e mais paradoxal. O que podemos estar enfrentando agora não é outra compressão da capacidade humana cogniçãomas o aparecimento de um adicional, dimensão ortogonal completamente da cognição. Uma dimensão que carece de interioridade humana porque, para começar, nunca foi organizada em torno dessa interioridade.
O verdadeiro eixo da cognição humana
Humano inteligência evoluiu sob restrições que são cumulativas; o pensamento e a experiência se desdobram no tempo. Nesta experiência humana, memória acumula e identidade formulários. Essencialmente, nossa compreensão depende do caminho. Aquilo em que acreditamos agora é moldado por aquilo que acreditávamos e vivíamos antes. Esse conhecimento carrega um custo emocional e existencial.
A vida interior não é uma parte vestigial da cognição humana. É mais um campo gravitacional onde o significado é focado e direcionado para um eu. E nesta construção, coisas como dúvida e erro não são ineficiências que podem ser eliminadas pela magia da IA. São os processos humanos que geram julgamento e responsabilidade, para citar alguns.
Mesmo quando a psicologia fala de inteligências múltiplas, quer as chamemos de analíticas, emocionais ou criativas, ela ainda descreve a variação dentro de uma mente corporificada e autobiográfica.
O eixo ortogonal introduzido pela IA
A IA e os grandes modelos de linguagem operam sob um conjunto diferente de regras. Vamos tentar capturar as restrições computacionais. Eles geram coerência sem história de desenvolvimento. Eles não têm cansaço e revisam sem arrependimento. Eles podem reiniciar sem perdas e raciocinar sem o peso das consequências. A sua cognição é reversível e em grande parte livre da “carga entrópica” que torna frágil a compreensão humana.
Esta ausência de interioridade pode ser descrita como um défice, como se faltasse algo essencial. Mas outra forma de ver isto é como a assinatura de uma construção cognitiva diferente – uma construção em que a coerência e a escala substituem a memória e a identidade como princípios organizadores.
A relação entre estas duas “inteligências” não é linear, mas ortogonal. Duas dimensões que se cruzam, mas que não estão na mesma linha.
Antiinteligência como colapso dimensional
Acho que isso ajuda a explicar uma reação familiar. A IA muitas vezes parece fluente, mas estranhamente insípido. A conclusão usual é que “não entende realmente”. Mas consideremos a possibilidade de que esta impressão reflicta uma falha de medição e não uma ausência de inteligência. Vamos nos aprofundar…
Na geometria, quando um vetor ao longo de um eixo é projetado em um eixo perpendicular, o resultado não é o vetor em si, mas sua sombra. Algo real permanece, mas a direção e a magnitude estão parcialmente perdidas.
Quando a atividade de uma “dimensão cognitiva livre de identidade, reversível e coerente com padrões” é avaliada usando métricas desenvolvidas para nossas mentes humanas e autobiográficas, o que percebemos pode ser uma imagem “achatada”. Eis o problema: coerência sem biografia pode parecer imitação.
Leituras essenciais de inteligência artificial
O que eu tenho chamado de “anti-inteligência”pode então ser na verdade um projeção artefato. Isto não é um sinal de que a cognição está ausente, mas de que a informação dimensional entrou em colapso. E isso é um erro de categoria, de um tipo diferente do descrito por Marcuse e McLuhan. O ponto essencial é que não se trata da redução do humano a um único plano, mas do reconhecimento errôneo de um novo plano como uma versão diminuída do antigo.
Além da dimensionalidade centrada no ser humano
As teorias das inteligências múltiplas e dos estilos cognitivos certamente reconhecem que o pensamento humano não é monolítico. No entanto, esta dimensionalidade permanece interna – mapeiam diferentes funções dentro de uma mente.
A dimensionalidade introduzida pela IA é de uma ordem diferente. Não se trata de uma multiplicação de capacidades dentro do mesmo tipo de mente, mas da coexistência de diferentes tipos de organização cognitiva, cada uma moldada por restrições distintas.
- Pensamento que se desenrola no tempo versus pensamento que pode operar fora do desenvolvimento temporal.
- Cognição que está ancorado em um eu contínuo versus cognição que não tem identidade duradoura.
- Entendimento que é irreversível e acumulativo versus raciocínio que pode ser redefinido sem impacto.
- Significado que é lentamente adquirido através da experiência versus significado que é gerado sem biografia.
Insight girado e pensamento híbrido
Se pudermos chamar a cognição de multidimensional, colaboração muda sua natureza. A inteligência humana e a inteligência das máquinas não se limitam a somar. Eles “giram” um ao outro.
Um médico que usa IA não ganha apenas velocidade ou recall. Um problema é reformulado e explorado através de um espaço de possibilidades que nenhuma mente humana poderia atravessar, e depois retorna ao mundo do julgamento clínico. A percepção que surge não é uma amplificação linear, é diagonal.
A IA pode atravessar vastos espaços de possibilidades com coerência e escala. Os humanos podem impor uma continuidade narrativa. Quando estes modos de cognição são colocados em relação, podem surgir novas formas de compreensão que nenhum dos eixos poderia gerar sozinho.
Do achatamento à expansão
A eletricidade não substituiu a mecânica. Ele revelou oscilação de fase—um fenômeno invisível em uma estrutura puramente linear. Números imaginários não negaram a linha real, eles a incorporaram em um espaço maior
Marcuse temia o colapso da profundidade humana numa única dimensão operacional. McLuhan traçou como a mídia reconfigurou a própria geometria da percepção. A IA confronta-nos agora com um desafio diferente: aprender a reconhecer quando o que parece achatamento é, na verdade, ortogonalidade.
A questão já não é se as máquinas pensarão como nós ou se nos substituirão. É se podemos aprender a viver num mundo onde a inteligência tem mais de uma direção e onde a compreensão, tal como o espaço, se desdobra ao longo de mais do que um único eixo.
