Tenha uma conversa que você acha que será chata – não, sério

Visualize uma situação em que você sabe que estará conversando com outras pessoas. E você não vai se envolver em qualquer tipo de conversa. Não é uma discussão focada sobre uma de suas paixões, um debate, uma história comovente para contar ou uma conversa com alguém que é especialista em um assunto que o fascina. Também não é uma oportunidade de mergulhar nos pensamentos, sentimentos e acontecimentos significativos mais profundos das pessoas de quem você gosta. Ah, não, meu amigo. Você está prestes a entrar no mundo do bate-papo ocioso. Como você se sente sobre isso? Isso pode parecer um prazer para você. Há muitas pessoas que entrariam no momento com entusiasmo. Então, novamente, quando o tapete vermelho em direção ao abanar aleatório do queixo é desenrolado diante de você, este pode ser o momento em que ir para casa para limpar aquela mancha teimosa do rodapé de repente terá mais apelo. Se esse for mais o seu estilo, muita gente se identificaria.

Dito isto, o que as pessoas tendem a sentir quando se envolvem em conversa fiada? Existe uma diferença entre o que as pessoas pensam que vão sentir e o que realmente vivenciam? Uma equipe de rpesquisadores explorou essa questão em uma série de estudos. Os pesquisadores fizeram algumas pessoas falarem sobre um assunto que acharam interessante; outras pessoas azaradas tiveram que discutir questões que consideravam desinteressantes. Os pesquisadores também emparelharam pessoas incompatíveis para que uma pessoa achasse o assunto insípido e a outra o achasse intrigante. Algumas pessoas discutiram um assunto que ambos acharam enfadonho. Os pesquisadores analisaram pares de estranhos e pares de amigos; eles exploraram o que aconteceu quando o assunto mudou durante a discussão ou quando permaneceu no caminho certo. Eles também analisaram o que acontecia quando as pessoas não interagiam diretamente com outra pessoa, mas em vez disso liam ou assistiam a uma discussão que outras pessoas tiveram.

O resultados mostraram que as pessoas tendem a minimizar o quanto gostariam de conversar com alguém sobre um assunto que inicialmente consideravam desinteressante, independentemente de essa pessoa ser um estranho ou um amigo. Isso seria verdade mesmo se ambas as pessoas pensassem que estariam falando sobre um tedioso assunto. Superficialmente, intuitivamente faz sentido que não tenhamos que falar sobre um assunto chato. Mas qual é o mecanismo por trás dessa inclinação sensata, mas enganosa? Uma possível razão é que tendemos a basear-nos em aspectos “estáticos” de uma situação, que basicamente se referem ao que você já sabe sobre uma circunstância. Se você sabe com quem vai conversar, onde vai discutir e sobre o que vai falar, todos esses recursos são estáticos. Eles são evidentes e atribuímos mais peso a eles. Por outro lado, as partes “dinâmicas” de uma situação são as incógnitas. São o que você percebe durante uma experiência, como: Qual é a sensação de interagir com alguém; como você e a outra pessoa respondem um ao outro. Estas não são, por definição, claras, por isso estamos menos inclinados a basear-nos nelas quando imaginamos como nos sentiríamos ao conversar com alguém. No entanto, são precisamente as partes dinâmicas de uma discussão, o processo de interação com outra pessoa, que tornam o diálogo mais satisfatório.

É claro que a mensagem pretendida deste estudar é não procurar diálogos enfadonhos. Mas nos convida a ser curiosos na próxima vez que formos tentados a nos afastar de uma interação porque presumimos que ela não tem nada a oferecer. Que bom poderia acontecer então?