As inscrições para o processo seletivo deste semestre do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies) poderão ser feitas a partir da próxima segunda-feira (14). O prazo termina às 23h59 do dia 18 de julho, no horário de Brasília.

As datas estão previstas em edital publicado pelo Ministério da Educação (MEC), nesta quarta-feira (9).

As inscrições são gratuitas. Os interessados deverão se inscrever exclusivamente pelo Portal Único de Acesso ao Ensino Superior.

Desde 2001, o programa federal financia a graduação em instituições de educação superior privadas, com avaliação positiva no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (Sinaes), com o objetivo de promover a inclusão educacional.

Neste ano, o MEC oferece 112.168 vagas para o Fies, sendo 67.301 vagas, no primeiro semestre; e 44.867, na segunda metade do ano.

>> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp

Quem tem direito:

Os candidatos em obter o financiamento estudantil devem atender aos seguintes requisitos:

• Ter participado do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), a partir da edição de 2010;
• Nas cinco provas do Enem, ter conquistado média aritmética das notas igual ou superior a 450 pontos e não ter zerado a prova de redação;
• Ter renda bruta familiar mensal por pessoa de até três salários mínimos (R$ 4.554, em 2025).

Fies Social

O edital do processo seletivo reserva 50% das vagas para o Fies Social, lançado em 2024. Para concorrer, os candidatos devem ter inscrição ativa no Cadastro Único para Programas Sociais do governo federal (CadÚnico) e renda familiar por pessoa de até meio salário mínimo (R$ 759, em 2025).

A nova modalidade lançada pelo MEC permite financiamento de até 100% dos encargos educacionais, cobrados pela instituição de ensino superior, além de reservar cotas para pretos, pardos, indígenas, quilombolas e pessoas com deficiência.

Classificação

A classificação no processo seletivo do Fies será realizada de acordo com a ordem decrescente das notas obtidas pelos candidatos no Enem, por tipo de vaga, grupo de preferência e modalidade de concorrência.

A ordem de prioridades considera os que candidatos que:

1. Não concluíram o ensino superior e não foram beneficiados pelo financiamento estudantil;
2. Foram beneficiados pelo financiamento estudantil, mas não o quitaram;
3. Concluíram o ensino superior sem financiamento estudantil;
4. Concluíram o ensino superior com financiamento estudantil e o quitaram.

Resultados

O Fies tem chamada única e lista de espera. O resultado com os nomes dos pré-selecionados na chamada única será divulgado no dia 29 de julho.

Aqueles estudantes de graduação que não forem pré-selecionados estarão automaticamente na lista de espera para preenchimento das vagas não ocupadas, observada a ordem de classificação.

A pré-seleção da lista de espera ocorrerá de 5 de agosto a 19 de setembro.

10/07/2025 – 18:59  

O relator do projeto (PL 1087/25) que aumenta a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil a partir de 2026, deputado Arthur Lira (PP-AL), elevou a faixa de renda que terá redução parcial do imposto de R$ 7 mil para R$ 7.350. Segundo ele, isso vai beneficiar cerca de 500 mil pessoas.

O relatório foi lido na comissão especial que analisa a medida e, segundo o presidente do colegiado, deputado Rubens Pereira Júnior (PT-MA), será discutido e votado na próxima quarta-feira.

Por falta de informações sobre impactos fiscais, Arthur Lira retirou do texto a previsão de uma compensação tributária para evitar que a carga de uma pessoa física fique maior que a soma das alíquotas de Imposto de Renda e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido da empresa vinculada a ela. De acordo com Arthur Lira, a Receita Federal informou que não teria como estimar o impacto desta compensação.

“Desse modo, seus montantes não são passíveis de verificação por qualquer órgão, entidade ou pesquisador externo à Receita Federal do Brasil, o que torna a tributação mínima, no tocante a este ponto, pouco transparente; representando, por assim dizer, a concessão de um cheque em branco ao Poder Executivo”, disse o relator.

Arrecadação
Arthur Lira manteve a alíquota mínima de 10% para a tributação de contribuintes de alta renda, o que, segundo ele, deve render R$ 76,21 bilhões para o governo em três anos. Os recursos, somados à tributação de todas as remessas de lucros e dividendos para o exterior, devem, segundo o relator, ser mais do que suficientes para compensar as perdas com a isenção de quem tem renda mais baixa, gerando um excesso de R$ 12,27 bilhões até 2028.

Este ganho de arrecadação deverá ser usado, de acordo com o texto, para compensar perdas de estados e municípios que terão menos retenção de imposto de servidores públicos. Se ainda assim houver sobras, elas deverão ser usadas para reduzir a alíquota da nova Contribuição sobre Bens e Serviços, que é a parcela federal do imposto sobre consumo da reforma tributária.

Arthur Lira definiu que não vai incidir imposto sobre a remessa para o exterior de lucros e dividendos pagos a governos estrangeiros, fundos soberanos e fundos de pensão. E a base de cálculo do imposto mínimo de 10% foi revista para excluir, por exemplo, os títulos incentivados.

No projeto do governo, o excesso de arrecadação previsto em três anos era de R$ 29,7 bilhões; mas eles seriam usados nas compensações tributárias. A arrecadação prevista para o imposto mínimo era de R$ 84,54 bilhões.

Repercussão
O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do PT, elogiou Lira. “Hoje a gente está escrevendo uma página importante da história do País, ao enfrentar um debate que estava congelado, que se dizia impossível de avançar”, declarou.

O deputado Luiz Gastão (PSD-CE) disse que vai analisar o relatório para ver se serão necessárias sugestões de aperfeiçoamentos.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

Reportagem – Silvia Mugnatto
Edição – Roberto Seabra

10/07/2025 – 19:27  

Em audiência da Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados nesta quinta-feira (10), representantes do governo apontaram “dano irremediável” no projeto de lei (PL 2159/21) de novo licenciamento ambiental e um elevado risco de judicalização do tema. Às vésperas da decisão final, prevista para a próxima semana do Plenário, entidades socioambientais encaminharam ofício ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pedindo o adiamento da votação por, no mínimo, 90 dias.

O secretário-executivo do Ministério do Meio Ambiente, João Paulo Capobianco, elencou 40 pontos do projeto com necessidade de reparos. “Temos vários dispositivos que vão precisar de correção para evitar o que seria um dano irremediável ao sistema de proteção ambiental. Estamos trabalhando intensamente no governo, liderados pela Casa Civil e diretamente pelo ministro Rui Costa, para que a gente possa ter algo que não seja tão impactante e tão danoso para o sistema ambiental brasileiro”, disse.

Entre os pontos de “extrema preocupação” no projeto de lei, Capobianco citou: riscos de enfraquecimento do Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama); desarticulação das políticas de ordenamento territorial; aplicação da Licença por Adesão e Compromisso (LAC), uma espécie de autolicenciamento, inclusive aos empreendimentos de médio potencial poluidor; e Licença Ambiental Específica (LAE), com licenciamento em única fase, acabando com o atual modelo de fase prévia e fase de instalação e operação, aplicável aos grandes empreendimentos. O Ministério do Meio Ambiente também identifica fragilização do Sistema Nacional de Unidades de Conservação e da Lei da Mata Atlântica, além da exclusão da consulta prévia aos povos indígenas, quilombolas e outras comunidades tradicionais nos processos de licenciamento que afetam seus territórios.

Judicialização
Em caso de transformação da proposta em lei, o Ibama, órgão licenciador federal, prevê elevada judicialização. Atualmente, há 4.140 processos em curso em diversas áreas como transportes, mineração, linhas de transmissão, hidrelétricas e empreendimentos de petróleo e gás.

O presidente do Ibama, Rodrigo Agostinho, alertou que o texto atual “não tem condições de ser corrigido em Plenário, porque a Câmara está no momento de discutir apenas as emendas do Senado.” Segundo ele, o risco de judicialização é grande. “O licenciamento ambiental no Brasil é matéria constitucional. Há processos de licenciamento tramitando em órgãos municipais, estaduais e no próprio Ibama e a gente não sabe o dia seguinte depois da aprovação de um projeto como esse”, disse.

A judicialização será inevitável também na visão de várias entidades socioambientais que participaram do debate. O presidente do Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social, Caio Magri, leu o ofício que está sendo encaminhado à cúpula da Câmara para adiar a votação do projeto por três meses e justificou o pedido. “Impactos diretos sobre a proteção dos biomas e prevenção de desastres climáticos, colocando em risco os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil”.

Clima
Ex-consultora legislativa e atual coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima, Suely Araújo reforçou o pedido e lembrou a proximidade da COP 30, a Conferência da ONU sobre Mudança Climática que o Brasil sediará em novembro. “Pasmem, gente: em 2025, não tem uma menção à possibilidade de condicionantes climáticas no licenciamento ambiental. Nada, zero. A palavra clima não existe no texto”, criticou.

Organizadora do debate, a deputada Socorro Neri (PP-AC) também é favorável ao adiamento da votação. “Assumo o compromisso de também fazer chegar esse ofício ao presidente Hugo Motta, já que é mais do que legítimo e mais do que razoável debater com racionalidade para encontrar o melhor caminho”.

O debate ainda contou com a presença de representantes de órgãos ambientais dos estados e municípios. Para a Associação Nacional de Municípios e Meio Ambiente (Anama), o projeto representa uma “pena de morte” na participação das prefeituras nos processos de licenciamento. Já a Associação Brasileira de Entidades Estaduais de Meio Ambiente (Abema) entende que os estados respondem por 90% do total de licenciamento do país e precisam das normas gerais previstas no projeto de lei, mesmo com a necessidade de ajustes pontuais no texto.

Reportagem –  José Carlos Oliveira
Edição – Ana Chalub

O Ministério Público de São Paulo ofereceu denúncia à Justiça contra Augusto Melo, presidente afastado do Corinthians. Ele, os ex-dirigentes Marcelo Mariano e Sérgio Moura e o empresário Alex Fernando André (conhecido como Alex Cassundé) são acusados dos crimes de associação criminosa, lavagem de dinheiro e furto.

Como tem feito desde o início do inquérito a respeito de supostas irregularidades no contrato de patrocínio com a casa de apostas VaideBet, Augusto negou as acusações. Sua defesa sustenta que ele “não possui qualquer envolvimento com eventuais irregularidades ligadas ao caso”.

De acordo com o MP-SP, houve irregularidade no pagamento de comissões no fechamento do contrato, no início de 2024. Os promotores sustentam que “estão muito claros os caminhos tortuosos e ilegais que o dinheiro percorreu a partir do momento em que saiu dos cofres corintianos”.

Eles entendem que a agremiação alvinegra teve um prejuízo de R$ 40 milhões com o desvio e solicitam que ela seja indenizada nesse valor. Pedem ainda o bloqueio de bens dos homens denunciados. Agora, cabe à Justiça decidir se acata ou não a denúncia e torna os acusados réus.

Todo o caso é ligado ao patrocínio anunciado por Augusto Melo em seus primeiros dias na presidência do Corinthians, um acordo de R$ 370 milhões por três anos com a VaideBet. Surgiram depois questionamentos sobre o pagamento de comissão à empresa Rede Social Media Design, propriedade de Alex Cassundé.

Em seu inquérito, a Polícia Civil concluiu que Cassundé “não foi o intermediário”. Apontou ainda que sua inserção no negócio configurou “ardilosa simulação para, inequivocadamente, possibilitar que recursos financeiros do clube fossem ilegalmente desviados”. Após o indiciamento por parte da polícia, o Ministério Público levou o caso adiante e agora ofereceu a denúncia.

A VaideBet anunciou em junho do ano passado a rescisão unilateral do contrato com o Corinthians, apontado prejuízos à sua imagem. Augusto Melo enfrentou, então, pressões políticas no clube a acabou sendo afastado da presidência, em maio deste ano, em votação do Conselho Deliberativo.

Está marcada para 9 de agosto uma assembleia geral de sócios no Parque São Jorge. Os associados da agremiação preta e branca decidirão pelo afastamento definitivo –com a marcação de eleições indiretas, para a conclusão do mandato, até o fim de 2026– ou pelo retorno do presidente à sua cadeira.

O caso, agora, está com a Justiça, o que não surpreendeu Augusto. Sua defesa disse que “já havia antecipado essa possibilidade, considerando o histórico do procedimento investigativo que perdura há mais de um ano”. “É evidente que uma investigação tão prolongada, mantida ativa por tanto tempo, apontava para o oferecimento de denúncia como desfecho natural, ainda que previsível”, acrescentou.

A nota divulgada pelos advogados do presidente afastado do Corinthians aponta ainda “uma narrativa genérica e pouco fundamentada, o que compromete o pleno exercício da ampla defesa e do contraditório”.

“A defesa já está enfrentando o conteúdo da denúncia com o devido rigor jurídico e confia que a verdade será restabelecida no curso do processo, com o devido respeito aos direitos e garantias constitucionais do presidente Augusto Melo”, conclui o time jurídico.

Esta postagem pode conter links de afiliados e o Corporette® pode obter comissões para compras feitas por meio de links nesta postagem. Como associado da Amazon, ganho com compras qualificadas.

Eu ainda estou pegando a grande venda de Nordstrom – Enquanto estou percebendo ótimas coisas “dentro” da venda de aniversário, também estou percebendo muitas novas e íngremes remarcações em produtos “fora” da venda de aniversário. Especialmente se você escolheu hoje como seu dia pessoal de pontos duplos, cutuce … alguns exemplos:

(Outros favoritos do leitor para verificar se hoje é o seu dia de pontos pessoais: Este sutiã de arcoAssim, Este sutiã confortávelAssim, essas calcinhas confortáveisAssim, Esta capa de chuva compacívelAssim, essas calças confortáveisAssim, essas calças levesAssim, essas calças de modelagemAssim, este vestidoAssim, essas bombas confortáveis ​​abaixo de US $ 100Assim, essas bombas de bloco confortáveisou Estes apartamentos clássicos.

Coisas que eu absolutamente amo e acho que vão rapidamente na venda de aniversário de 2025 Nordstrom

Mas, você pode dizer, existem tantos escritórios casuais de negócios – por que esses processos iriam primeiro? E a resposta é por causa da correspondência separada, que é realmente adorável. (Não consigo encontrar uma visão geral um bom link para o quarto traje cinza-azulado, de Nordstrom-mas tem um bom vestido correspondente bem como alguns calça parece que eles seriam ótimos com ou sem o blazere as calças e o blazer também vêm em um marrom profundo.

Outro grande negócio casual no 2025 NAS

Lady Jackets, Blazers e outras terceiras peças

Toppers fabulosos, como esses …

Outros não foram retratados:

Finalmente – isso não é muito casual, mas isso Jaqueta St. John Lembra -me da jaqueta em buscar desesperadamente Susan de uma maneira agradável.

Vestidos de trabalho na venda de aniversário de 2025 Nordstrom

Eles não têm uma enorme seleção de vestidos, mas acho que eles têm muitos vestidos de trabalho fofos, muitos por menos de US $ 150.

Leitores, o que você comprou na venda de aniversário da Nordstrom?

10/07/2025 – 19:33  

Em audiência pública na Câmara dos Deputados, especialistas apontaram que a aprovação do projeto (PLP 235/19) que estabelece o Sistema Nacional de Educação (SNE) pode tirar autonomia de estados e municípios na condução de políticas educacionais, entre outros riscos.

A proposta já foi aprovada no Senado e está em discussão na Comissão de Educação da Câmara. O objetivo do SNE é alinhar políticas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional.

O Plano Nacional de Educação, que vigorou de 2014 a 2024, já tinha um sistema nacional de educação, que funcionava como uma instância permanente de negociação e cooperação entre União, estados e municípios, com função normativa e de avaliação que mantinha a autonomia dos entes federados.

Isso não ocorre no modelo previsto no projeto, segundo a especialista em Tecnologias em Educação e Relações Internacionais, Cassia Queiroz. Ela afirma que a proposta viola os artigos 29 e 30 da Constituição, que determinam a autonomia dos municípios em autolegislação.

O grupo permanente de negociação previsto no projeto do Sistema Nacional de Educação teria o poder de criar normas, fiscalizar e vincular suas decisões aos municípios. O MEC representaria a União, os estados seriam representados pelo conselho de secretários estaduais de educação e os municípios pelo de secretários municipais. Cada um teria 5 representantes, o que, de acordo com Cassia Queiroz, não seria uma boa alternativa.

“São 15 pessoas que vão determinar o futuro da educação no Brasil, tirando a autonomia dos entes federados. Será que é o momento de a gente rasgar nossa Constituição? Por que querem tirar a autonomia de municípios, estados e Distrito Federal?”, questionou.

A conselheira da Câmara de Educação Básica do Conselho Nacional de Educação, Ilona Becskeházy, acrescenta que o SNE dificulta inovações locais e promove uniformização excessiva das diretrizes educacionais no país.

Segundo ela, as políticas educacionais no Brasil beneficiam sindicatos, acadêmicos de universidade públicas, fornecedores de material didático e ONGs que representam interesses diversos. Ilona lembrou que países desenvolvidos não têm sistema de educação integrado. “Os alunos são o álibi perfeito para atender o interesses que não são os deles próprios”, disse.

Ela afirma que, nos Estados Unidos e no Reino Unido, por exemplo, pode-se optar por seguir ou não o que propõe o governo federal. Na opinião do presidente do Instituto IDados, João Batista, o SNE é desnecessário. “A meu ver, a criação de um Sistema Nacional de Educação tem pouquíssimas chances de contribuir para melhorar a Educação no país, mas tem uma enorme chance de torná-la ainda pior.”

Ele acha que há áreas que precisam naturalmente de um sistema nacional, como saúde e segurança pública. A ação de uma área interfere na ação de outra e eventualmente haveria necessidade de ações integradas, o que não seria o caso da educação.

Busca por resultados
A coordenadora geral da Campanha Nacional pelo Direito à Educação, Andressa Pellanda, ponderou que o Plano Nacional de Educação não cumpriu 90% das metas e retrocedeu em 13% e que o novo SNE dá coordenação em busca de resultados, objetivos e metas comuns e traz o conceito de colaboração. “Um dos motivos elencados para não cumprimento é justamente essa falta de uma governança densa e aprofundada por parte do sistema que não existe, na prática”, afirmou.

De acordo com ela, o SNE deve aprimorar a participação dos municípios e da comunidade educacional, dos pesquisadores e da sociedade civil. Andressa acredita que a democracia participativa se fortalece com o aprimoramento da gestão democrática.

Outros debates
O debate foi sugerido pelo deputado Rafael Brito (MDB-AL), relator da proposta que cria o SNE. A deputada Adriana Ventura (Novo-SP) afirma que haverá mais discussões.

“Na semana que vem teremos três outras audiências. Eu tenho conversado com o deputado Rafael Brito, que, inclusive, está acompanhando as audiências. Ele está fazendo outra audiência de sistema nacional de educação em paralelo e se comprometeu a assistir todas as audiências para a gente ter um melhor relatório”, disse.

O projeto está sendo examinado em conjunto com outra proposta de iniciativa da Câmara (PLP 25/19). Após passar pela Comissão de Educação, ele vai ser analisado nas comissões de Finanças e Tributação e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o plenário.

Reportagem – Luiz Cláudio Canuto
Edição – Ana Chalub

Força desproporcional é um conceito bastante utilizado no esporte. O querido Thales Bon, ex-professor de tênis da USP, citava-o ao ver sujeitos que sempre estavam em quadra, a qualquer hora do dia, talvez desde o nascimento, não economizarem diante de pangarés como eu.

Força desproporcional é também o que se vê em jogos do PSG, quando o time franco-catari, com aquele notável meio-campo ibérico, enfrenta adversários cujos apoiadores não voltam para marcar; o conceito ainda pode ser aplicado à geopolítica: é o que Donald Trump tenta fazer com países com que os Estados Unidos mantêm –ou mantinham– relação comercial.

Arrisco aqui uma tradução: é do jogo, mas o inviabiliza, tira seu significado, acaba com ele.

Força desproporcional é o que a Urbia, concessionária desde 2020 do Ibirapuera, impinge contra dezenas de treinadores que há décadas levam alunos para correr no famoso parque paulistano.

O tema vem sendo tratado pela Folha. A concessionária acaba de lançar seu próprio serviço de treino de corrida, o Corre no Ibira. Tem espaço próprio com chuveiros e “lockers”, distribuição de água, isotônico e carboidrato, além de prover descontos no estacionamento do parque. Os treinos também podem acontecer aos sábados na USP e às quartas no Centro Olímpico Ibirapuera. O preço de entrada do serviço é de R$ 170,90, inferior, em geral, à média do mercado.

Ocorre que a concessionária está há cerca de um ano em meio a uma contenda com os treinadores, que, por óbvio, não dispõem de chuveiros e “lockers” e não podem erguer no Ibira totens ou bivaques. A Urbia cobra de cada assessoria valor proporcional ao número de alunos. Não bastasse a base legal discutível da decisão, a contagem desse corpo discente é aleatória, e o valor atribuído, ainda mais.

As assessorias, por meio da entidade que as representa, a ATC-SP, fazem questão de dizer que não são contrárias a algum tipo de cobrança, e seus representantes de fato se reuniram algumas vezes com a Urbia com o fito de estabelecer acordo comercial.

Segundo o presidente da ATC-SP, Douglas de Melo, as cláusulas contratuais apresentadas jamais levaram em conta as solicitações feitas pela entidade, como, por exemplo, a garantia de um plano de descontos de estacionamento para os alunos –algo que, como os treinadores veem agora, é “ativo” do Corre no Ibira.

Não deixa de ser sintomático que a concessionária tenha decidido buscar um profissional no Rio, Jorginho Silva, para comandar seu serviço de corrida.

O Ministério Público do Estado de São Paulo interveio na contenda em março. O promotor Silvio Marques, da Promotoria do Patrimônio Público, considerou a cobrança às assessorias “injusta e ilegal” e as orientou a ignorar os boletos.

Isso não inibiu a Urbia de seguir com a cobrança, e, pior, levando agora o pleito à Justiça, em ações individualizadas contra as assessorias. De três pedidos de liminar solicitados, e distribuídos para juízos diferentes, um foi acatado.

A concessionária, ouvida pela Folha, afirmou ter implantado no parque “regras claras para garantir o bom funcionamento dos serviços prestados por terceiros” para conciliar “o uso comercial com o acesso gratuito e livre dos demais usuários”.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.