Saindo da Friend Zone

O conceito de zona de amizade – um lugar para o qual uma pessoa que nutre um interesse romântico por um amigo é relegada por esse amigo, garantindo assim que sua paixão não seja correspondida – foi introduzido pela primeira vez em um episódio de 1994 da sitcom Amigos. Joey explica a Ross que esperou muito para atacar Rachel: ‘Se você não convidá-la para sair logo, você vai acabar preso na zona para sempre!’

Ross não está sozinho. Estudos demonstraram que cerca de 50 por cento das pessoas que se sentem atraídas pelo outro sexo relatam experiências atração no que é chamado de sexo cruzado amizade (uma amizade entre uma mulher e um homem). As características que as pessoas desejam em um amigo do sexo oposto são semelhantes às que desejam em um parceiro romântico. E os homens, mais do que as mulheres, encaram as amizades entre sexos como potenciais oportunidades de acasalamento, sugerindo que a crença popular de que os homens são mais propensos do que as mulheres a sentir que foram colocados numa zona de amizade pode ter alguma base em factos.

Fãs de Amigos e do relacionamento intermitente de Ross e Rachel pode dizer que Ross acabou saindo da zona de amizade. Este resultado está longe de ser incomum: dois terços dos relacionamentos românticos começam como amizades.

Como as pessoas planejam sua transição de amigo para parceiro romântico? Em 2000, os psicólogos April Bleske e David Buss levantaram a hipótese de que os homens, em particular, podem envolver-se em provisões financeiras como tática de namoro. Ao longo da história evolutiva, o sucesso reprodutivo das mulheres tem dependido da sua capacidade de garantir investimento de parceiros de longo prazo, enquanto para os homens, o factor limitante tem sido o acesso a parceiros férteis. Isto explica por que os homens demonstram o seu interesse romântico por uma mulher, investindo recursos nela – dando-lhe presentes caros ou pagando por refeições partilhadas.

Bleske e Buss encontraram algum apoio para a sua hipótese de namoro, mas um teste mais rigoroso da hipótese foi recentemente conduzido por Ryan Dobson, William Costello e David Lewis.

Dobson e colegas reconheceram que, se a hipótese do namoro estiver correta, o abastecimento dos homens deveria ser previsto pelo seu interesse de acasalamento com os amigos. Além do mais, como os homens tendem a não estar interessados ​​em saber se uma parceira investe financeiramente neles, Dobson et al previram que não haveria ligação entre as motivações de acasalamento e o comportamento de provisionamento nas mulheres.

Outra observação importante de Dobson, et al. foi que existem múltiplas explicações plausíveis para as diferenças de sexo no provisionamento financeiro em amizades entre sexos. Os homens podem investir mais do que as mulheres em amizades entre sexos como forma de cortejar o seu amigo do sexo oposto ou porque consideram essas amizades especialmente valiosas. A investigação demonstrou que os homens podem beneficiar mais das relações românticas do que as mulheres, porque tais relações proporcionam ganhos relativamente maiores em intimidade e apoio emocional. O mesmo pode ser verdade para amizades entre sexos cruzados. A lógica diz que os homens obtêm não-sexualbenefícios não românticos de suas amizades com mulheres que não podem obter de suas amizades com outros homens. As mulheres, por sua vez, obtêm benefícios semelhantes das amizades com homens e mulheres. Talvez os homens invistam mais nas suas amizades com as mulheres do que as mulheres investem nas suas amizades com os homens por causa desta diferença no valor percebido da amizade e não por causa de diferenças no acasalamento. motivação. Dobson et al referem-se a isso como a hipótese da qualidade da amizade e observam que ela gera previsões diferentes da hipótese do namoro. Eles procuraram testar as duas hipóteses uma contra a outra, para ver qual explicava melhor o comportamento.

Cerca de 600 estudantes de graduação responderam perguntas sobre seus dois amigos mais próximos do sexo oposto. Os participantes da pesquisa indicaram o quanto se sentiam atraídos por esses amigos, responderam a perguntas sobre a qualidade de suas amizades e afirmaram como dividiam a conta com os amigos quando saíam para comer ou beber.

Os psicólogos descobriram que os homens relataram pagar significativamente mais, e as mulheres relataram pagar significativamente menos, quando saíam com seus amigos do sexo oposto. Homens que estavam mais interessados ​​romanticamente em seus amigos do sexo oposto contribuíram mais para a conta quando socializavam com esses amigos. Mas não foi o caso de os homens fornecerem selectivamente mais para um amigo do sexo oposto do que para outro, dependendo da sua atracção por esses amigos; em vez disso, alguns homens geralmente abasteciam mais do que outros. Isto implica que alguns homens consideram o aprovisionamento uma táctica especialmente útil.

Dependendo de como os testes estatísticos foram conduzidos, o interesse de acasalamento das mulheres não previu o seu comportamento de pagamento de contas ou previu negativamente o seu comportamento de pagamento de contas. Neste último caso, o que isto significa é que as mulheres que estavam romanticamente interessadas no seu amigo do sexo oposto relataram pagar menos da conta. Isto pode, num certo sentido, ser uma tática de cortejo, porque sinaliza uma vontade de permitir que o seu amigo travesti invista neles (inversamente, rejeitar a tentativa de um homem de pagar uma parte maior da conta pode ser interpretado pelos homens como uma tática de rejeição suave).

Os participantes que consideravam que as suas amizades entre sexos eram de alta qualidade não pagaram mais da conta, o que contraria as expectativas da hipótese da qualidade da amizade. Consistente com a hipótese do namoro, as mulheres que relataram que seus amigos homens pagavam mais da conta também percebiam que esses amigos homens estavam mais interessados ​​romanticamente nelas.

Dobson et al sugerem que pesquisas futuras poderiam determinar se os homens pretende seu provisionamento financeiro de amigos do sexo oposto para sinalizar interesse romântico. Eles reconhecem que os homens também podem fornecer recursos financeiros aos seus amigos do sexo oposto, a fim de cultivar uma reputação de generosidadeo que pode melhorar a sua atratividade a um conjunto mais amplo de parceiros potenciais (observadores e amigos dos seus amigos).

Propõem também que o estatuto socioeconómico pode ser um factor importante: os homens com muitos recursos podem abastecer com mais frequência, uma vez que o custo subjectivo do aprovisionamento é menor para os homens mais ricos; os homens menos ricos só podem fornecer alimentos quando o seu interesse de acasalamento é especialmente forte ou quando percebem que um amigo do sexo oposto está romanticamente interessado neles.