Impactos na saúde mental das mensagens de “crise climática”

Um novo estudo examina mudanças climáticas mensagens, indicando como temeras abordagens baseadas em preconceitos prejudicam a saúde mental, enquanto as abordagens positivas podem envolver melhor as pessoas na ação. Sem questionar as mudanças rápidas e importantes que a humanidade está a impor ao clima, com enormes impactos, os resultados do estudo desafiam os enquadramentos negativos de “crise climática”, “emergência climática”, “colapso climático” e frases semelhantes. Em vez disso, a comunicação sobre as alterações climáticas deve apoiar a saúde mental para apoiar a acção.

Mensagens baseadas no medo

Este novo artigo foi publicado no início deste mês na revista Desenvolvimento Sustentável e foi liderado por Zhaohui Su de Nanjing, Universidade do Sudeste da China. Contribuíram outros dezessete autores de oito países.

Eles resumiram e analisaram trabalhos publicados nos últimos cinco anos, juntamente com pesquisas contínuas, com foco em trabalhos em inglês que abrangem mudanças climáticas e saúde mental. Os autores identificaram três padrões que enfatizam a comunicação e as mensagens baseadas no medo.

Em primeiro lugar, os relatórios normalmente destacam os impactos negativos das alterações climáticas. Estes impactos negativos são indiscutivelmente reais. Não indicam toda a gama de impactos actuais e esperados das alterações climáticas, nem destacam necessariamente medidas que poderiam e deveriam ser tomadas para evitar muitos dos impactos negativos.

Em segundo lugar está a “sobrecarga de informação”. Tanto material é disseminado tão rapidamente que é difícil acompanhar. Esta sobrecarga é agravada pela desinformação, devido a erros, interpretações erradas ou (no caso da desinformação) falsidades deliberadas. Os autores observam particularmente os impactos adversos na saúde mental decorrentes de mensagens de “tarde demais e pouco” e “destruição climática”.

Terceiro, as mensagens de e através de múltiplas crises, muitas vezes denominadas “policrise”, embora o documento não utilize esta palavra, exacerbam os impactos negativos na saúde mental. Neste ponto, os autores referem-se a “desastres naturais”, apesar de pesquisas sobre desastres explicarem há muito tempo que a expressão é um termo impróprio, porque desastres não vêm da natureza. Consequentemente, poucos desastres são causados ​​pelas mudanças climáticas. Uma investigação interessante seria se a utilização ou não da expressão “desastre natural” e a atribuição errada da causa dos desastres induz à desesperança, como se nada pudesse ser feito para evitar desastres.

Mensagens positivas e construtivas

Para ajudar na acção, os autores do artigo sugerem três caminhos claros para a comunicação sobre as alterações climáticas.

Em primeiro lugar, as mensagens positivas devem ter como objetivo apoiar a saúde mental e superar emoções desesperadoras. O foco em soluções e ações indica os ganhos que podem ser acumulados. Os autores sugerem “esperança, alegria e amor”, com efeito, visando eco-inspiração.

Em segundo lugar, personalizar mensagens envolve as pessoas. Os impactos negativos das alterações climáticas e as ações para os corrigir precisam de ser relevantes para as pessoas, especialmente para as suas vidas quotidianas, para que as pessoas ganhem diretamente com a ação e vejam esses ganhos. Os autores enfatizam este ponto como a redução da “distância psicológica percebida” entre a mensagem e o destinatário.

Terceiro, as abordagens centradas nas pessoas apoiam a saúde mental, demonstrando os benefícios pessoais da reparação das alterações climáticas, juntamente com a simplicidade das ações. Ele explora efetivamente o egoísmo e o entusiasmo, adaptando as mensagens ao que as pessoas estão interessadas e ao que podem fazer.

No contexto

O artigo discute apropriadamente limitações e incógnitas. O contexto é importante, tais como ideologias e presunções pré-existentes que excluem qualquer forma de mensagem que se desvie delas. A divulgação de mensagens depende de canais, que têm interesses próprios, talvez comerciais ou talvez políticos. Como escreveu Marshall McLuhan em 1964: “O meio é a mensagem”.

O contexto também é importante em termos de outras mensagens enviadas paralelamente às comunicações sobre alterações climáticas. O COVID 19 A pandemia de 2020 a 2023 impactou gravemente a saúde mental, cujos efeitos perduram até hoje. As pessoas em meio à guerra ou ao genocídio, ou simplesmente lutando para comprar alimentos suficientes todos os dias, seriam compreensivelmente menos receptivas às mensagens sobre as alterações climáticas.

Os caminhos a seguir também poderiam ter insistido em mensagens baseadas em evidências. A disseminação positiva, pessoal e centrada nas pessoas pode sair pela culatra se o seu conteúdo for cientificamente indefensável. A utilização no documento de “mitigação climática” em vez da correcta “mitigação das alterações climáticas” exemplifica uma imprecisão que pode minar boas intenções.

Neste contexto, os autores podem repensar algumas das frases usadas acriticamente no artigo, tais como “Inabaláveis, as alterações climáticas são uma ameaça existencial para a humanidade”, “crises climáticas” e “catástrofes climáticas”. Afinal, eles são muito baseados no medo.