A ‘Maldição do Oscar’ existe?

É relatado que Richard Dreyfuss supostamente murmurou: “É tudo culpa do Oscar” quando ele foi resgatado de um acidente de carro quase letal que simbolizou sua queda profissional e pessoal nas horrendas drogas e álcool vício depois do Oscar de 1978 por A garota do adeus.

Exemplos como este são usados ​​para defender uma infame Hollywood superstição da chamada “maldição do Óscar”, que afirma que ganhar este prestigiado prémio desvia, por vezes, dramaticamente o curso da vida para uma espiral de declínio surpreendente, em vez de promover um aumento na fortuna, como seria de esperar.

Outra evidência desta superstição vem da observação de estrelas femininas cujos relacionamentos terminaram depois de ganhar um Oscar de atuação, incluindo Halle Berry, Hilary Swank, Rachel Weisz, Reese Witherspoon e Kate Winslet.

A atriz superstar da ‘Era de Ouro’ de Hollywood, Jane Fontaine, apareceu em mais de 45 filmes e ganhou o Oscar por seu papel no filme de Hitchcock. Suspeita (1941). Ela divorciado do ator Brian Aherne em abril de 1945.

Ela comentou: “Uma foto tirada após o banquete do Oscar, de Brian sentado sozinho em uma sala vazia, com os pés em cima de uma cadeira, meu casaco de pele no braço, esperando pacientemente que os fotógrafos terminassem com os vencedores, ilustra graficamente a situação de casado quando a esposa tem mais sucesso que o marido”.

Possíveis explicações para a ‘Maldição do Oscar’

Mas ganhar um prêmio tão prestigiado deveria, de acordo com o bom senso básico, levar a uma vida melhor. Este é um status aprimorado que é amplamente cobiçado e deve levar a mais empregos e melhores salários, etc.

Contudo, outra teoria é que a “perturbação do estatuto” poderia trazer tensões e consequências negativas inesperadas.

‘Mudança de status’ é o termo usado pelos psicólogos para descrever as transformações da vida, como se formar na faculdade. Porém, obter um diploma universitário é uma mudança mais gradual na sua vida, em comparação com ganhar um prêmio, como um Oscar, onde apenas um instante de abertura de um envelope vira o futuro.

Ganhar um prémio de prestígio é uma “mudança de estatuto” mais súbita ou imediata que pode até ser descrita como um “choque de estatuto”. A reação visível dos artistas que acabaram de saber que ganharam um Oscar, o choque de surpresa, geralmente filmado de perto, é de fato uma parte fundamental do drama da ocasião.

Será possível que alterações súbitas de status possam ter efeitos psicológicos negativos, dos quais os rostos radiantes diante das câmeras na cerimônia do Oscar podem ignorar, mas que poderiam, mesmo assim, estar inevitavelmente vindo em sua direção?

Uma teoria sobre a razão pela qual o “choque de estado” ou “perturbação” pode ter efeitos negativos profundos é que o acesso súbito a mais recursos e oportunidades, sem a oportunidade, durante um período mais longo, de se preparar e aprender como lidar com a mudança na vida, traz os seus próprios perigos.

O aumento súbito de novas escolhas e tentações pode parecer inicialmente inebriante, mas gerir novas oportunidades também requer competências pacientes, que normalmente só podem ser aprendidas durante um período prolongado, para evitar os perigos que as acompanham.

Então, conquistas repentinas, como o Oscar, representam um quebra-cabeça psicológico, são um impulso ou uma maldição?

O teste científico da maldição do Oscar

Um estudo intitulado “A verdadeira maldição do Oscar: as consequências negativas das mudanças positivas de status” analisou todos os atores que interpretaram os papéis principais masculinos e femininos em 1.023 filmes comerciais e artísticos de destaque, de 1930 a 2005. Um total de 808 atores, incluindo 165 vencedores do Oscar, 227 indicados ao Oscar não vencedores e 416 não indicados, foram comparados.

A investigação descobriu que os vencedores do Oscar aparecem, depois de vencerem, em média, em mais filmes do que os indicados ao Oscar, que, por sua vez, aparecem em mais filmes do que os não indicados.

Os autores concluem que este resultado sugere que, embora popular, a chamada maldição profissional do Oscar, é na verdade apenas um mito ou superstição de Hollywood.

Mas as consequências pessoais do Oscar são muito diferentes.

As indicações/vitórias ao Oscar aumentam a taxa de divórcio de atores masculinos, mas, na verdade, diminuem a taxa de divórcio de atrizes.

Por que as consequências pessoais?

Explorando o aumento da taxa de divórcio entre vencedores e indicados ao Oscar do sexo masculino, o pesquisador sugere que a “perturbação de status” é a melhor responsável pelos efeitos negativos dos vencedores do Oscar, enquanto a “privação de status” é a melhor responsável pelos efeitos negativos dos indicados ao Oscar.

A privação de status refere-se à experiência de quase ganhar algo, mas não conseguir realmente a conquista, a experiência de não-vencedores indicados ao Oscar, é uma pílula particularmente amarga, porque a sensação de ‘quase consegui’ faz você ruminar sobre ‘o que poderia ter sido’, deixando-o mais chateado no longo prazo do que se você nunca tivesse sido nomeado.

Quando as pessoas quase obtêm um desejo há muito acalentado, inevitavelmente ficam mais frustradas com o seu desejo. negaçãona verdade, eles quase podem se sentir insultados pela vida. De acordo com esse argumento, estar em uma posição de status relativamente mais elevada (ser indicado ao Oscar em comparação a não ser indicado), mas por pouco não conseguir passar para uma posição ainda mais elevada, produz mais transtorno do que se você nunca tivesse sido indicado.

Embora seja provável que tanto as estrelas masculinas como as femininas experimentem “oportunidades” de relacionamento mais atraentes após a vitória no Oscar, os atores masculinos, sendo homens, são teoricamente mais propensos a responder de uma maneira que irá perturbar mais as suas vidas pessoais.

Os homens, mais do que as mulheres, enfatizam o arrependimento pela inação em detrimento da ação nos relacionamentos, e isso gênero o contraste torna-se maior para sexual atividade. Os homens são muito mais propensos do que as mulheres a se arrepender de não terem se esforçado mais para fazer sexo ou a se arrependerem de perder oportunidades de encontros eróticos.

Os Óscares, portanto, de acordo com esta teoria, representam um risco romântico muito maior para os homens casados ​​do que para as mulheres.

Curiosamente, o estudo também descobriu que os atores masculinos especializados em papéis de ação também são estatisticamente mais propensos ao divórcio, em comparação com os atores masculinos em outros papéis, enquanto a especialização em ação não afeta a taxa de divórcio feminino.

O efeito “Joan Fontaine” pode ser explicado por outra variável, que é o ritmo de trabalho, em oposição apenas ao sucesso feminino. Este estudo descobriu que as atrizes têm maior probabilidade de se divorciarem quanto maior for o número de aparições em filmes que tiveram nos últimos cinco anos, ao passo que o número de aparições em filmes não afeta a taxa de divórcio masculino.

Os autores deste estudo concluem que as indicações/vitórias ao Oscar trazem benefícios profissionais positivos para atores masculinos e femininos, mas consequências pessoais negativas mais duradouras para atores masculinos.

Os pesquisadores afirmam que o Oscar representa, portanto, um desafio para os atores masculinos: as indicações/vitórias ao Oscar podem impulsionar um carreiramas também pode arruinar um casamento.